En audiencia efectuada la mañana de este lunes, el fiscal Oswaldo Carvajal formuló cargos a seis procesados por el presunto delito de peculado en la contratación de mejoras en la Refinería de Esmeraldas.

En el Complejo Judicial Norte, de Quito, durante la diligencia, el fiscal Carvajal solicitó al juez Fabricio Carrasco se ordene la prisión preventiva en contra de Carlos P.Y., exgerente de Petroecuador, y se dicte la prohibición de enajenar bienes, así como la retención de cuentas e incautaciones de valores.

También pidió prisión preventiva para Marvin Raymond F. Jr., la prohibición de enajenar bienes, retención de cuentas e incautación de valores.

En tanto, solicitó la prohibición de salida del país, de enajenar bienes y bloquear las cuentas bancarias de los ciudadanos Jorge V., José Luis C., Carlos Q. y Héctor R.

Para el fiscal, ellos tendrán que presentarse periódicamente ante el juez Carrasco. Asimismo, consideró tres meses de instrucción para profundizar en la investigación de peculado y determinar responsabilidades de cada uno de los procesados.

Informe de Contraloría

Según Carvajal, los cargos en contra de los implicados tienen el aval del informe de Contraloría, el cual establece indicios de responsabilidad penal en contra de los implicados en este delito.

Por ejemplo -dijo-, una comunicación de Carlos P.Y., dirigida a la gerencia de Logística de la refinería, dispone la ejecución de un contrato por $ 23 millones.

El 3 de abril de 2014, Carlos P.Y. dispone que cualquier contrato debe elaborarse solo con la aprobación de él y la empresa Worley Parsons, cuyo representante era Marvin Raymond F. Jr., también procesado.

Parsons recomienda contratar a la empresa de Jorge V., por $ 27 millones a un plazo de ejecución de 730 días. Esto ocurre en abril de 2015.

Además se adjunta un oficio,  en el cual se le pide  a Jorge  V. que se acerque a la gerencia de Petroecuador para la suscripción del contrato.

La Fiscalía asegura que Carlos P.Y. era ‘ordenador de gastos’. Todo contrato tenía que realizarse con su autorización. Él conocía el proceso, autorizaba el contrato y lo suscribía. 43 elementos de convicción presentó en este caso.

Los representantes de la Procuraduría, Thania Silva, y de Petroecuador, Juan Carlos Paredes, respaldaron la posición del fiscal.

Argumento de la defensa

José Burbano, abogado de Carlos P.Y., cuestionó que la formulación de cargos se haya basado solo en el informe de Contraloría. Alegó que la contratación por ‘giro específico de negocio’ es un régimen especial y es un proceso legal para que Petroecuador escoja a la empresa contratante. Burbano explicó que en enero de 2014 se pidió que se haga la invitación para la contratación y en diciembre se efectivó esa acción.

La auditora Silvia Pérez señaló que el gerente de la refinería, Carlos P.Y., solicitó el 21 de octubre de 2014 a José Robalino que  contratara bajo la modalidad de giro específico de negocios con empresas especializadas y asignó un presupuesto de $ 23 millones.

Sin embargo, el 28 de julio de 2014, Carlos P.Y. solicitó a Héctor Espín, gerente de Logística, que iniciara el proceso de contratación a Jorge V. Cía. Ltda. por $ 27 millones, advirtiéndose un incremento del 16%.

Hasta el cierre de la edición, el juez Carrasco aún escuchaba los alegatos de la defensa. (I)

Esta noticia ha sido publicada originalmente por Diario EL TELÉGRAFO bajo la siguiente dirección: http://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/judicial/13/caso-petroecuador-audiencia-de-formulacion-de-cargos-se-presenta-este-lunes

Comments

comments

Administrador web

adminweb

Comments are closed.