El dirigente indígena Jorge Herrera se opone a que la Conaie esté en línea con la Revolución Ciudadana. Anticipa que las bases no darán un respaldo electoral al correísmo, como dicen Leonidas Iza y Guillermo Churuchumbi.
Jorge Herrera es indígena del pueblo kichwa Panzaleo, de Cotopaxi. Es presidente de la comunidad Toacazo y de la Junta de Aguas de esa colectividad, en su provincia. Presidió la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie) de 2014 a 2018. También ha sido presidente del Movimiento Indígena y Campesino de Cotopaxi (MICC). En 2023 fue candidato a la coordinación nacional de Pachakutik (PK).
Herrera “empezó su trayectoria dentro de los procesos organizativos desde su infancia. La injusticia y la desigualdad social fue lo que le incomodó y le incomoda, por eso ve imprescindible estar organizados y defender los derechos de los pueblos, nacionalidades y de la naturaleza”, se recoge en el perfil publicado por la misma Conaie.
El expresidente cuestionó los acercamientos de la actual dirigencia de la Conaie y de su brazo político, Pachakutik (PK), con la Revolución Ciudadana (RC). Sobre todo, tras el anuncio de la firma de un acuerdo programático con el correísmo, cuya candidata presidencial es Luisa González.
P. Hay sectores indígenas que rechazan al correísmo. ¿Convocar a una firma entre PK y la RC es forzar el voto de las bases?
Esa firma no es con la Conaie, no es con PK. En junio de 2024, Leonidas Iza concluyó su periodo, ha estado en funciones prorrogadas, pero eso ya feneció. Lo que queda es que las regionales de la Amazonía, Sierra y Costa convoquen a un Congreso de la Conaie y se cambie el Consejo de Gobierno. Todo lo que vayan haciendo no tiene carácter legal y en consecuencia no tiene legitimidad en la toma de decisiones. Como expresidente de la Conaie, estoy llamando a los pueblos y nacionalidades para que, de manera democrática, tomen la decisión. En la segunda vuelta se ha polarizado entre Daniel Noboa y Luisa González, pero debemos dejar claro, tanto la región Amazónica, Sierra y Costa, en ningún instante decidieron apoyar a uno u otro candidato. Decidieron que las bases tomen su libertad. Si firman ese documento, insisto, solo es una firma entre Iza como persona y Guillermo Churuchumbi (coordinador de PK) como persona. Nosotros, las bases, en su momento tomaremos las decisiones. Iremos a recuperar la dirección de la Conaie, así también del movimiento PK.
P. ¿Con la actuación de Iza y Churuchumbi, se perdió la organicidad en la estructura indígena?
Justamente, la intención de Guillermo Churuchumbi y de Leonidas Iza es, efectivamente, cumplir el plan estratégico del correísmo, que no es desde este tiempo, que vinieron haciendo desde años. Es decir, al movimiento PK fusionar en el proyecto de la RC. Nosotros y yo, como expresidente de la Conaie, jamás vamos a permitir fusionar al movimiento PK que nos costó sangre, nos costó lucha de nuestros mayores, mujeres, líderes y lideresas. Que han luchado para conformar una alternativa política de participación democrática y que hoy sea entregado a la RC. No vamos a permitir. En consecuencia, estoy llamado a las regionales a que tomen una evaluación, hay que hacer el cambio de la directiva de la Conaie y PK.
P. ¿Con estos intentos por consolidar apoyo al correísmo inicia el fin de la Conaie?
Las bases están fortalecidas. Estamos predispuestos, si los Gobiernos no cumplen con los ofrecimientos, con los planes que están planteando, obviamente es que se acoja al derecho a la resistencia. El artículo 98 de la Constitución permite la resistencia. Por otro lado, en el tema de la Conaie se vuelve a recuperar esta fuerza de autoridad que en la historia ha tenido, cambiando a la directiva que está en este momento, que prácticamente no hacen nada. Vendrá otra dirección que pueda rescatar la lucha histórica, que encamine hacia el proyecto político del movimiento indígena.
P. ¿Cuál puede ser el interés común de los dirigentes de la Conaie, PK y el correísmo?
La RC no es que son de la izquierda, responden a la derecha con este carapacho de un discurso de izquierda. Son muestras reales de la entrega del territorio nacional para las empresas transnacionales mineras. Eso es una muestra de que no les importa la vida de los pueblos indígenas. La RC lo único que ha hecho es saquear toda la riqueza que tiene el país. Preguntémonos si algunos funcionarios del correísmo están en Ecuador. No, la mayoría están fuera del país, otros están detenidos, otros están prófugos de la justicia, esa es la RC. Por eso, como Conaie es fundamental respetar la decisión democrática de la ciudadanía y volver a retomar el proyecto político.
P. ¿Cuál es ese proyecto político del movimiento indígena?
Tiene que ver con mantener la cultura milenaria de los pueblos. Recuperar esa base de reciprocidad, de solidaridad en términos económicos. Trabajar por la libertad, por la democracia. Buscar los derechos fundamentales de educación, salud para las generaciones que vienen. Incidir en las políticas de Estado, para que desde la Asamblea Nacional haya políticas públicas en beneficio de las economías medianas hacia abajo, comunidades indígenas, campesinas, afrodescendientes, montubios, que requieren de un amparo del Estado. Eso forma parte de los ejes fundamentales del proyecto político. Empezó (Rafael) Correa hablando en kichwa, vistiendo como indígena, robaron la filosofía de mente lúcida, corazones ardientes y manos limpias. Y ahora vemos que están fusionando a PK en el proyecto político de la RC. Jamás aceptaremos eso, estaremos firmes para recuperar a PK y a la Conaie.
P. ¿Apoyar a González sería el fin del movimiento indígena como se lo conoce?
Respetamos la decisión como persona de Iza y de Churuchumbi. Pero la Conaie y PK tomarán las decisiones de manera democrática, respetuosa, en función de un proyecto de estabilidad económica en Ecuador, en función del diálogo y respeto que ha sido, en la vida, la característica del movimiento indígena y de la Conaie, particularmente.
P. ¿El problema es Leonidas Iza?
Tenemos que hacer una evaluación interna, se verá. La sociedad ha venido, cada vez, con dudas de qué es o no es, que Iza lleva a fusionar al movimiento indígena y PK con la RC. Pero ahora, qué mejor… ya se desenmascararon, se quitaron la careta. En ese sentido, las organizaciones de base han tomado sus propias decisiones. Por eso, como persona, Iza y Churuchumbi pueden hacer lo que crean conveniente. Pero la estructura de la Conaie jamás iremos a entregar a la derecha camuflada de izquierda, al lado de la RC.
P. ¿Si Iza deja la presidencia de la Conaie, se reconciliará el movimiento indígena?
Por supuesto. La persona que asuma la presidencia de la Conaie y su Consejo de Gobierno debe buscar la conciliación interna y externa en el país. A nivel interno es fundamental hacer una evaluación con calma, con respeto. Hasta ahora han venido manejando a la Conaie y a PK a patadas. Eso definitivamente no estamos de acuerdo, no vamos a permitir. El deber como expresidente de la Conaie es hacer un alto a todas las cosas que han venido realizando, un atropello. Los dirigentes de las regionales tendrán que tomar una fecha (para el Congreso).
P. ¿Qué debería pasar para sanar lo que ha sucedido en los últimos años en la Conaie?
Habrá una serie de acciones que se tendrá que tomar, en función de convocatorias internas, para volver a mirar cara a cara a las organizaciones, porque han llevado a peleas hasta en las familias. No es un tema de estos días, vienen trabajando de manera sistemática desde hace mucho tiempo. Esto fue también la irresponsabilidad de PK, a nivel de los coordinadores, tanto a nivel de la Conaie. Permitieron que se siga enfermando. Insisto, no podemos permitir.
P. ¿Mientras tanto los asambleístas electos de PK a quién deben obedecer?
Ellos responden al pueblo, ganaron no solamente con la votación de los indígenas. Estaremos vigilantes de lo que vayan haciendo. (KSQ)
Fuente: https://www.lahora.com.ec/pais/jorge-herrera-conaie-pachakutik-leonidas-iza-guillermo-churuchumbi-correismo/